案情简介
黄某是集体企业甲公司的法定代表人。2003年至2008年9月间，被告单位甲公司在与业务单位乙公司经济往来中，通过被告人黄某，以报销名义，先后多次收受业务单位乙公司的贿赂共计人民币61万元。2007年7月，被告人黄某按照上级领导李某的授意，利用职务便利，为张某向业务单位乙公司索要贿赂人民币10万元，赞助张某买车，后张某将该笔赃款据为己有。2008年10月17日，张某害怕罪行暴露，将赃款人民币10万元退还乙公司。
承办过程及结果
邓律师于2009年9月15日接受黄某委托为其提供辩护，第二天即与法院联系并及时到法院进行阅卷，会见了黄某，听取其对案件事实、定性的意见。经审慎分析全案的情况，邓世运律师认为该案事实清楚，证据确实充分，黄某对其涉嫌行为也供认不讳，其行为依法已经构成单位受贿罪、受贿罪，无法做无罪辩护。
结合该案的具体案情，黄某涉嫌的单位受贿是被告单位甲公司领导班子集体作出的决定，收受的款项实际上也是供上级领导李某占有、使用，黄某并无从中谋利；黄某参与的受贿并非谋取私利，而是执行上级领导李某的指示，参与沟通，也没实施收取赃款和分得赃款分文，属于犯罪较轻，具有诸多法定、酌定从宽情节，依法可以争取免予刑事处罚。
邓律师在征得黄某的同意后，在法庭上选择了量刑辩护策略，没有对犯罪事实和罪名提出异议，而将辩护重点放在详细列举黄某的法定和酌定从宽情节上，指出其犯罪情节较轻，个人无违法所得，有自首情节及悔罪表现，建议法院对黄某免予刑事处罚。法院最终采纳了邓世运律师的辩护意见，在认定黄某罪名成立的同时，免除了黄某某的刑事处罚。
办案总结
根据事实和法律，如果被告人的行为已经构成犯罪，选择量刑辩护是最为务实的抉择。量刑辩护的实质是在承认指控罪名和事实的前提下，通过提出具有的法定、酌定从轻、减轻情节，说服法庭作出对被告人最有利的量刑。在本案中，在被告人黄某确实构成犯罪的前提下，辩护律师选择了量刑辩护策略，为黄某争取到免予刑事处罚的结果，维护了黄某的合法权益，获得了很好的辩护效果。
